Nei. Men om stoltheten din tåler litt ruskevær har vi noe annet. Noe som kan blåse mer liv i vitenskapelige metoder enn 5 år på et universitet. Dersom 3 minutter og 30 sekunder er fort nok finner du kanskje det du trenger her.
Forresten. La den på 3 minutter og 30 sekunder ligge litt. Vi har en på 16 sekunder skrevet ned på et frimerke. Den er for de som valgte å bli trailersjåfør, sykepleierske og hva har vi, men som er så lykkelige å ha latent anlegg for det eneste som gjør vitenskap spesielt. Det handler selvsagt om forpliktelsen:
16-sekunders-kurs i bruk av brekkjern
Hvis den nye teorikandidaten med sin logikk forklarer flere fenomen enn den gamle – er du forpliktet til å slå en strek over alle innvendinger og gi den nye status som gjeldende teori.
Til lykke for dere! Dere kan selvsagt hoppe over resten nedover her.
Over til oss ulykkelig. Vi som er tilbøyelige til å forsvare en død sannhet med argumenter som døde sammen med den.
3-minutter-og-30-sekunders-kurs i bruk av brekkjern
Det en kjent sak at eksperter fyller opp så store mengder viten om ett bitte lite felt at tyngdepunktet i hjernekassen blir liggende skakt. De mister gradvis balansen, og uten at de merker det beveger de seg mer og mer sidelengs. Mot kanten av stupet. Plutselig er de overmannet av overbevisning om å være forvaltere av Sannheten med stor S og har stengt kassen. De vet ikke at de har ramlet utfor og dødd.
– 20 sekunder har gått
Historien forteller: Samtlige gjennombrudd til ny erkjennelse i vitenskapen er utløst av ideer slike spøkelser pekte ut som ren galskap.
Det vi tilbyr her på RebelsFAQ er et innbruddsverktøy til bruk mot stengte hjernekasser. Det tar utgangspunkt i det uromantiske faktum at Sannheten når alt kommer til alt består av en forestilling, et knippe karakteristiske påstander.
Et knippe som har opparbeidet et bedre rykte enn andre knipper kaller vitenskapen en teori.
Suksessrike kasse-brekkere som Kopernikus, Planck og Einstein vet hvordan brekkjernet brukes.
De startet med å notere seg sprekker – uforklarlige fenomen eller paradokser. Interessen for slike rariteter skyldes vitenskapens kjennetegn på solide teorier: Den teori-kandidaten som kan forklare flest av virkelighetens fenomen ved hjelp av sin karakteristiske logikk er den mest solide.
Kopernikus, for å ta han, begynte å telle opp uforklarlige fenomen. Da han kom ut av tellingen, fant han det nødvendig å innse at den fornuften den gjeldende planetteorien hadde plantet i hjernekassen var et kadaver. Fornuften bestod i hovedsak av følgende knippe påstander: Jorden er sentrum i universet, alle himmellegemer går i bane rundt jorden, Guds formel for baner er en perfekt sirkel. Denne teorien hadde utmerket rykte. Og samtidig – akkurat de tre sentrale påstandene i den gjorde det umulig å forklare en hel del av fenomenene i himmelrommet.
Kopernikus stod foran et dilemma. Han kunne få fornuft. Han kunne få en mer vitenskapelig solid teori. Han kunne ikke få begge.
Han valgte å forlate fornuften og gå for en mer solid teori.
I samme øyeblikk var regnskapsfører Nikolaus Kopernikus femti kilometer foran verdens profesjonelle astronomer i evne til å drive vitenskap.
Når særtrekket ved etablert vitenskap er at spesialistene sier nei til å bruke dette innbruddsverktøyet og du sier ja til å bruke det, har du gått forbi hele galleriet av etablert vitenskap. 1) Ved å være våken for uforklarlige fenomen og 2) ved å praktisere Ubegrenset Toleranse For Galskap, har du et forsprang i evne til å løse oppgaven som ekspertene aldri kan ta igjen.
Kopernikus lanserte den idiotiske antagelse at solen står i sentrum i stedet for jorden! Blind og gal fulgte han opp med å anta at jorden sammen med alle andre planeter gikk i bane rundt solen! Her fikk han et hardnakket tilbakefall til fornuft. Han holdt fast på antagelsen om sirkulære baner, enda det førte til en ubrukelig teori. Men Kepler dukket opp gal nok til å bytte sirklene ut med ellipser. En grundig verifisering viste at den nye heliosentriske teorien var overveldende mye bedre til å forklare fenomenene enn den gamle geosentriske.
Resten var en transportetappe i vanvidd.
Det eneste spesielle ved vitenskap som metode til å finne solid forståelse er forpliktelsen å adlyde resultatet av verifiseringen. Galskapen i den nye planetteorien ble deretter fjernet ved å gi den status som den nye fornuft.
Når du heretter møter så vanvittige påstander på RebelsFAQ eller andre steder at hårene reiser seg og gjøken galer, bryr du deg ikke om det. For eksempel om det blir påstått at materie ikke finnes, at det naturlige er å oppleve glede i vanvittige størrelser, at moderne lønnsarbeid er et av historiens mest underbetalte sysler, eller noe annet alle vet er vanvittig. Du bare venter på resultatet av verifiseringen. Klar til å kaste galskapen ut som galskap eller gi den status som den nye fornuft.
Omtrent 3 minutter og 10
Takk pent for at ikke Utryknings Politiet har vært i nærheten. Etter 2 minutter hadde du tatt igjen de fleste gjennomsnitts studenter med 5 år på en statlig godkjent institusjon for høyere utdanning. Et drøyt minutt senere er du 50 kilometer foran.
Bonusen
Tenk deg at bruken av innbruddsverktøy vill bre seg til all offisiell informasjon. I alle kroker av planeten ville gamle ideer om liv, ressursforvaltning, økonomi, utenriks- og forsvarspolitikk bli strøket. Nye som fikk plass i et halvt vers i en sang ville oppstå. En litt stor sangbok – ferdig. Regnskogene ville være reddet. Internett kunne erstattes av røyksignaler. Verden ville krølle seg i velvære. Vi ville trille hjelpeløst nærmere og nærmere den store Gleden fra Eksperiment 1 og 2.
